sexta-feira, 19 de junho de 2009

Alterações nos regulamentos da raça Lusitana

Foram ontem aprovadas por larga maioria em Assembleia Geral extraordinária, as alterações propostas aos regulamentos do Livro Geneológico e de Reprodução.

Entre as mudanças que em breve entrarão em vigor, encontra-se a actualização dos procedimentos que passam a permitir a prática de transferência de embriões. Alterações que, segundo Manuel Campilho, Presidente da APSL, visam "acelerar o processo de crescimento da raça e sua melhoria".

Nos procedimentos sobre o Livro Geneológico, os animais, antes de serem aprovados deverão passar por duas fases (sendo a 1.ª obrigatória, e a 2.ª, facultativa).

Nesta sessão, a APSL aprovou também, o Regulamento dos Juizes de Raça, que não existia até à data e que impõe entre outras, um regime de incompatibilidades para o desempenho das funções de juíz.

Por último, o problema da existência de dois stud books – português e brasileiro – parece estar sanado. Fernando J. Prado Ferreira, Vice-Presidente da Associação Brasileira de Criadores do Cavalo Puro Sangue Lusitano (ABPSL) esteve até ontem em Portugal, para discutir algumas destas questões, tendo a ABPSL retirado do seu site oficial as informações relativas ao "Stud Book Brasileiro", e que, aparecem agora, de acesso "temporariamente indisponível.

Consulte os documentos AQUI
e diga-nos o que pensa deste assunto

3 comentários:

Anônimo disse...

Já chega de novelas!!!! Agora fazem despiste á OCD mas no caso positivo pode cobrir igual?????!!!! Iremos ter reproductores que chumbam nos exames veterinários a reproduzir?? E porquê o que continua como "rótulo" são umas meras notas de beleza???Porquê os juizes são criadores??? Cavalos com cornage podem transmitir esse defeito á sua descendencia??? Reprodutores de estrelas???? Parece hoteis turisticos!!! com tanto intelectuual nao veêm como fazem as raças bem sucedidas?? já me esquecia, somos diferentes, mais incompetentes, será??? Pede-se a quem tenha bom senso, para acabar com esta "cambada" que utiliza em proveito próprio o que deveria ser de todos por igual (APSL).

Anônimo disse...

Caro anónimo,

É outro anónimo que lhe escreve, para lhe dizer que face aos temas em debate, a participação dos associados na Assembleia Geral Ordinária deveria ter sido massiva.

Tal não se verificou!

De quem é a culpa? Dos próprios associados que teimam em não dar a cara pelos assuntos que são caros à raça.

Há um tipo de postura de associado que deveria ser repensada pelos seus autores. Estou-me a referir aos do canivete pequenino, que vivem a critica pela crítica e que não aparecem nem se fazem representar nas Assembleias, de certeza por vergonha do tamanho do seu canivete.

Esta postura é irresponsável, pouco digna e revela uma COBARDIA própria de um ser humano em estado terminal de metamorfose (o genuíno Homem Barata)!

O Dr. Domingos Graciosa não apareceu, o que para alguns é legitimamente criticável, mas teve o decoro de enviar um procurador para dar o seu voto nos assuntos propostos à votação.

Face aos resultados e ao espírito democrático que deve existir, há que aceitar o resultado do que foi decidido em Assembleia, e parar com o arremesso mútuo, continuado e gratuito de lanças, que neste momento só prejudicam a raça.

Críticas sim, mas dirigidas aos associados da APSL que ficaram em casa e que teimam em considerar que os problemas são dos outros. Que sejam outros a fazer oposição, que sejam os outros a assumir a responsabilidade de fazer e aprovar propostas.

Esta postura é altamente condenável e de muita falta de sentido de responsabilidade e civismo.

A Direcção teve o mérito de construir as propostas e de as sujeitar à votação.

Uma plateia reduzida de associados presentes, tiveram o mérito de apresentar o seu contraditório face a determinados pontos e a sua aprovação face a outros. Isto é DEMOCRACIA!

A maioria traçou uma directriz! Siga-se o caminho traçado com um espírito democrático, responsável, construtivo e de união!

Não vale a pena ridicularizar quem fez oposição ou da parte destes partirem para uma postura de autismo irresponsável, é importante unir esforços e sobretudo não personalizar as diferenças.

Elas existem, felizmente, devem ser entendidas como normais em democracia!

Um governo sem oposição ou uma Direcção sem oposição, tornam-se mais fracos e menos atentos.

É importante que haja contraditório. Quando tal não se verifica significa que estamos perante uma sociedade sem vida!

Caso tenha havido excessos de parte a parte, que colidam com os direitos, liberdades e garantias, cujos visados entendam que ultrapassou os limites do razoável, pede-se o favor de que remetam esses assuntos para os tribunais, assumam aí as responsabilidades que houver para assumir, e deixem de enlamear e achincalhar a raça com os contornos destes processos, que passam única e exclusivamente a ser do foro do Direito, dos implicados e dos tribunais.

Anônimo disse...

Caro Anónimo 2!!
Não posso estar presente nas Assembleias Gerais da APSL pois não sou criador, mas sou parte altamente interessada porque são os cavalos que me "dão de comer" (ao contrario de todos os ai presentes).

Como tal tenho elevado interesse em que o cavalo lusitano aumente de qualidade pois tal é benefico para todos (criadores, cavaleiros, treinadores etc).

Mas observando os resultados da Assembleia, não tras nada de novo aos problemas realmente importantes. O que foi feito nao passa de um "restyling" ao anterior regulamento.

Destas alterações poucos resultados práticos irão surgir. E caminhamos no mesmo sentido que os espanhois com o PRE. Oslusitanos com qualidade existentes em portugal sao da exclusiva responsabilidade dos seus criadores, que laboram com criterio e profissionalismo na escolha de reprodutores.

Olhemos ao Eng Manuel Campilho e vejamos os resultados que teve na sua coudelaria??? Algum cavalos de sua criação se distinguiu de forma meritória em alguma disciplina?? Qual a antiguidade da sua coudelaria??

Mas, para mim o principal problema reside nos criterios e formas de selecção dos reproductores masculinos.

- O modelo para reproductores de merito teria de ser aplicado a todos os reproductores, com algumas alterações

- como ponto principal, não deviam ser aprovados reprodutores que apresentem cornage, naviculares, OCD etc ( este é o primeirocriterio utilizado em todas as raças com sucesso)

- juizes nao podem ser criadores, é mais que obvio os amiguismos existentes na atribuição de pontuações

- o secretário geral da APSL é um autêntico "agarrado ao poder" que causa descridibilidade na instituição, apesar de tentar pasar a imagem de empreendedor

- falando em Democracia que APSL seja uma democracia porque mais parece uma ditadura (basta ver quem lá esta e aos anos que lá está)

- quanto aos Stud books deverá ser resolvido com maxima seleridade e brevidade possivel, pois tal só descridibiliza a instiuição

- como ficou o caso "Jupiter"??? em aguas de bacalhau como é óbvio, será isto democracia?? se tal sucedesse a um desconhecido seria tratado de igual forma??

- qual o apoio que dá a APSL aos socios na comercialização dos seus produtos??

Eis questões com igual ou maior importancia que os temas tratados na Assembleia, ou não!!!!

Cumprimentos